Affichage des articles dont le libellé est Bruselas. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Bruselas. Afficher tous les articles

mercredi 10 juillet 2013

Banca española


Bruselas advierte de serios riesgos sobre la banca española por la recesión

El tercer informe de la troika sobre el recate financiero avisa de los efectos que tendrá sobre el sector la nueva regulación y el propio ajuste del sector


Tras el triunfalismo del Gobierno sobre la recuperación económica y el estado de salud de la banca, la cruda realidad. Si ayer era el FMI quien retrasaba la salida de la crisis hasta 2015, hoy es la Comisión Europea quien dedica una ducha escocesa al sistema financiero: el programa de rescate va bien y la banca mejora, pero los riegos son numerosos y potencialmente destructivos. Sin una banca solvente y estable no puede haber recuperación. Y pese a que la mejoría es evidente, el vendaval de amenazas sobre las que alerta Bruselas debería encender las alarmas en el Banco de España y el Ministerio de Economía. El tercer informe de la troika sobre el recate a la banca española constata que el programa está encauzado, aunque los peros son tan numerosos que no se puede descartar que descarrile: la banca española se enfrenta a enormes retos en su propio negocio, a incertidumbres derivadas de la nueva regulación y sobre todo a las consecuencias de una recesión más larga y profunda de lo esperado. “Los desafíos son significativos”, concluye el informe de la troika.
“La banca española sigue siendo vulnerable tanto por sus problemas propios como por el potencial efecto contagio desde la economía real”, con la morosidad y el paro al alza, y las condiciones de solvencia de las empresas a la baja. La troika advierte de que puede formarse un círculo vicioso: la banca ha secado el grifo del crédito y eso dificulta la recuperación. Sin una economía pujante, el principal riesgo es que el valor de los activos se deteriore, y vuelta a empezar: las entidades prestarán menos ante la necesidad de capital.
Ese potencial deterioro de los activos es una de las grandes preocupaciones de la troika. La banca ha mejorado sus resultados en el primer trimestre de este año, pero Bruselas ve riesgos de deterioro en los balances por la reciente decisión del Tribunal Supremo sobre lascláusulas suelo, y por las amenazas sobre la estabilidad del sistema financiero por la iniciativa antidesahucios de Andalucía. La nueva normativa del Banco de España sobre refinanciaciones tendrá también consecuencias negativas sobre los beneficios. Además, “una prolongación de la tendencia negativa en el desempleo, la renta disponible y la solvencia de las empresas eleva los riesgos, especialmente en los bancos más débiles”. Los bancos más débiles son las cajas nacionalizadas y los que se quedaron al borde del grupo que no tenía suficiente capital en el examen previo a las inyecciones procedentes de los socios europeos, que sumaron 41.500 millones de euros.
Pese a la mejoría en el acceso a los mercados de la banca española, el crédito no fluye. Los préstamos al sector doméstico no financio cayeron el 8% hasta abril. El crédito a las empresas descendió el 19,5%. Ese retroceso “refleja el reequilibrio de la economía y las incertidumbres de una economía frágil, que dificulta la inversión a largo plazo y reduce la demanda solvente de préstamos”, dice el informe, que en general achaca el cierre del grifo del crédito a “problemas de oferta y de demanda”.

Los recientes cambios regulatorios también tienen implicaciones sobre la estabilidad de la banca. “La limpieza de los balances, el alza de la morosidad” y la necesidad de elevar las provisiones, por ejemplo en los créditos refinanciados, pueden “impactar negativamente” en las necesidades de capital; las decisiones del Supremo y de Andalucía se presentan asimismo como potenciales elementos de desestabilización. Pese a que el informe explicita que España no necesita más ayuda procedente de los socios, todos esos factores “podrían crear un círculo vicioso entre la débil actividad crediticia y la floja actividad en la economía real”. El BCE y otras instituciones europeas insisten en que sería positivo prolongar el programa de rescate (que expira en enero de 2014) ante las potenciales necesidades de capital que llegarán en el examen exhaustivo del BCE, en la primera mitad de 2014. El Gobierno se niega, de momento: vienen meses relativamente apacibles, con la campaña turística y cierta mejoría en los datos de empleo y otros indicadores, y las elecciones alemanas de septiembre. Esa decisión llegará en otoño. En público, tanto el ministro de Economía, Luis de Guindos, como otros representantes del Gobierno insisten en que no va a ser necesario prolongar el programa. “Pero hay miembros del Gobierno que sí están a favor de hacerlo, como red de protección por lo que pueda suceder”, explican fuentes comunitarias.La troika afirma que España cumple con la mayor parte de las condiciones impuestas en el rescate. Pero constata algunos retrasos, tanto en la aprobación de normativa –que está ya prácticamente lista—como por ejemplo en el funcionamiento del banco malo, cuyo plan de negocio está sufriendo considerables retrasos.

mardi 26 mars 2013




Bruselas apoya que los depósitos de más de 100.000 euros costeen nuevos rescates

La Comisión aboga por que los depósitos de más de 100.000 ayuden a reflotar bancos

La propuesta está incluida en un borrador para una nueva normativa comunitaria

PRIMERA MANIFESTACIÓN DE LOS ESTUDIANTES Estudiantes con la palabra 'No' escrita en las palmas de las manos se manifiestan frente al Parlamento en Nicosia, Chipre, este martes. / GEORGIOS KEFALAS (EFE)
La Comisión Europea ha reconocido este martes que su propuesta para reformar el sistema bancario europeo prevé que los depositantes con más de 100.000 euros en el banco paguen parte de la factura de futuros rescates de entidades en apuros. La propuesta está incluida en un borrador presentado en junio de 2012, según ha admitido este martes la propia Comisión. No obstante, ante el hecho de que ya se ha aplicado en el rescate de Chipre, ha vuelto al primer plano de la actualidad ante el temor de que se acelere su entrada en vigor, prevista para 2008. Pese a ello, el Ejecutivo comunitario ha insistido en que todavía está en estudio. Además, se ha esforzado en destacar que los ahorradores con menos de 100.000 euros no se verían afectados en ningún caso por la medida.
“En la propuesta de la Comisión, que está en estos momentos en discusión, no se excluye que los depósitos de más de 100.000 euros puedan formar parte de los activos susceptibles de contribuir al rescate” junto a los bonistas, accionistas o acreedores, ha afirmado Chantal Hughes, portavoz oficial del comisario de Mercado Interior, Michael Barnier.

El revuelo causado por Dijsselbloem obligó al Eurogrupo, que es la institución que agrupa a los ministros de Finanzas del euro, a emitir uncomunicado formal desmintiendo a su presidente. "Chipre es un caso específico con un rescate hecho a su medida en el que no se ha usado un modelo o patrón" extensible a otros países con problemas en su sector financiero, afirmaba el texto.La cuestión es que este mismo lunes el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, abogó por usar la vía chipriota y recurrir a la quita a los grandes ahorradores en los próximos rescates, con lo que se evitaría que sean los contribuyentes los que paguen el reflotamiento de los bancos. Este fue el mismo principio al que aludió la Comisión cuando presentó su propuesta hace unos meses. Sin embargo, el momento elegido por Dijsselbloem para volver a ponerla sobre la mesa no ha sentado nada bien. Sobre todo, porque la ligó al modelo de rescate aplicado en Chipre y defendió el uso de esta vía en próximas crisis bancarias, lo que choca de frente con las reiteradas explicaciones de Bruselas de que el caso chipriota era único. El resultado de todo ello es que se dispara la confusión, lo que ha puso en alerta a los inversores y ha vuelto a hacer sonar las alarmas este martes en los mercados. Además, es una llamada en toda regla para que los grandes ahorradores saquen su dinero de la eurozona, lo que complicará aún más la situación de las entidades financieras.
También el vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de Competencia, Joaquín Almunia, o el ministro español de Economía, Luis de Guindos, se han visto obligados a salir al paso de las palabras del jefe del Eurogrupo y han negado que el modelo de rescate aplicado a Chipre pueda servir para España. Según han coincidido Almunia y Guindos, la situación del diminuto país mediterráneo es específica y única, por lo que no puede extrapolarse a otros países.
Asimismo, el portavoz de Asuntos Económicos y Monetarios de la CE, Simon O'Connor, ha afirmado que ha habido un "malentendido" sobre la posibilidad de que no haya que usar nunca la recapitalización directa de la banca desde los fondos de rescate. "Desear que el uso de este instrumento (no sea necesario, no quiere decir que un acuerdo para hacerlo posible sea algo en lo que no sigamos trabajando", ha afirmado O’Connor en referencia a las palabras de Dijsselbloem, que dijo que la eurozona debería tener como objetivo "no tener que utilizar nunca la recapitalización directa".
“El trabajo en eso, en el instrumento del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) para la recapitalización directa sea una opción disponible, continúa en el Eurogrupo, y la CE continúa trabajando para facilitar un acuerdo entre la zona del euro y los Estados miembros", ha añadido.

Moscú advierte de que la fuga de capitales del euro aumentará

El Gobierno ruso cree que la difícil situación del sistema bancario en Chipre incrementará la fuga de capitales de Rusia, de donde salieron más de 50.000 millones de dólares en 2012. “La situación en Chipre, y en general, la situación negativa del sector bancario en Europa, más bien estimulará la fuga de capitales de Rusia", ha dicho Andréi Klepach, viceministro de Economía de Rusia, citado por las agencias locales.
Klepach considera que las perspectivas de oscilaciones financieras a corto plazo en la isla mediterránea y en la Eurozona suponen un riesgo para la economía rusa. No obstante, sostuvo que el sistema financiero ruso es más sólido que el europeo y como ejemplo puso el Banco Comercial Ruso que opera en Chipre y que Moscú considera el más sano de ese país.

mardi 6 novembre 2012

La visión está sostenida en la generación de soluciones inteligentes.

La Comisión Europea destroza las previsiones económicas del Gobierno

Bruselas prevé una caída del PIB en 2013 del 1,5%, el triple de lo pronosticado por el Ejecutivo

El déficit seguirá disparado hasta 2014

El ministro británico del Tesoro, George Osborne, y el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schaeuble en el foro del G20 en México. / EDGARD GARRIDO (REUTERS)

Bruselas no ve brotes verdes: ni un atisbo de metáfora primaveral asomando por ningún lado. Las previsiones económicas de otoño, que la Comisión Europea dará a conocer públicamente este viernes, dibujan un panorama lóbrego para España y hacen añicos las del Gobierno, según un borrador al que ha tenido acceso este periódico. Los pronósticos son simplemente eso, buenos o malos augurios en función de los indicadores adelantados; está por ver si se cumplen o no. Pero si los vaticinios de Bruselas se acaban plasmando en la realidad supondrán un serio boquete en la credibilidad del Ejecutivo: la Comisión anticipa caídas del PIB del 1,6% este año y del 1,5% el próximo, y deja la salida del túnel para 2014, con un anémico avance del 0,5%. La previsión del Gobierno —jalonada con ese desafortunado “estamos saliendo de la crisis, ya hay señales esperanzadoras” de la ministra de Empleo, Fátima Báñez— pasan por una caída algo menor del 1,5% para este año y un retroceso del 0,5% para 2013, que los expertos y ahora Bruselas juzgan melancólicamente optimista.

Junto a la laberíntica la salida de la crisis, lo verdaderamente preocupante de los datos de Bruselas es el déficit público. El sobreesfuerzo del año pasado sirvió para rebajar el déficit del 9,6% del PIB al 9,4%. El doloroso tratamiento sin anestesia que combina las subidas de impuestos con los tijeretazos en el capítulo de gastos no funciona: el déficit acabará el año en el 8%, según la Comisión, que rebaja esa cifra al 7% si se excluye el efecto de las recapitalizaciones de los bancos. Para 2013, el agujero fiscal es del 6%, y del 5,8% hasta 2014: ni siquiera con el año adicional que concedió Bruselas se alcanza el objetivo del 3% del PIB. Eso deja tres posibilidades. La primera es ampliar los plazos para cumplir las metas, algo que viene reclamando el Fondo Monetario Internacional (FMI) y que en Bruselas va ganando peso a la vista de que hay varios países en una situación parecida. La segunda es pedir a España esfuerzos adicionales; lo normal es que a lo largo de los próximos meses se produzca una combinación de esas dos posibilidades. La última son las sanciones, poco probables a la vista de que Madrid está haciendo todo lo posible por cumplir.
El equipo del ministro Luis de Guindos prevé un déficit público del 7,3% este año, del 4,5% el próximo y del 2,8% en 2014, muy lejos del consenso de los analistas y de los datos oficiales tanto de Bruselas como del Fondo Monetario Internacional (FMI) para el año próximo y el siguiente.


El borrador que maneja Bruselas deja una salvedad en el aire: no contabiliza totalmente las medidas aprobadas a mediados de año (subida del IVA, recorte de las deducciones del Impuesto de Sociedades y eliminación de una paga extra a los funcionarios) porque juzga que aún no es posible apreciar sus efectos. Pero deja algunos avisos de por dónde van los tiros: “La consolidación fiscal apenas ha avanzado en los ocho primeros meses del año”. Buena parte de los recortes se los ha comido, según la Comisión, “la rebaja de los ingresos fiscales [consecuencia de la recesión], los mayores pagos por intereses de la deuda [consecuencia de la presión de los mercados] y el aumento de las transferencias sociales”, como el subsidio por desempleo. Las medidas aprobadas en julio, incluyendo la subida del IVA, la paga extra de los funcionarios y las medidas en el impuesto de sociedades “deberían tener un efecto considerable en la segunda mitad del año, así como los recortes en educación de los Gobiernos autonómicos”, según el citado borrador.

La Comisión no hizo comentarios ayer a esos datos. Es evidente que sobre todas las previsiones, las de Bruselas y las del Gobierno, pesan varias incógnitas, en especial las relativas al efecto de la subida del IVA (un auténtico experimento social, con el país en plena recesión) y a la amnistía fiscal. Sin embargo, el vicepresidente y comisario de Competencia, Joaquín Almunia, dio ayer algunas pistas en Madrid de lo que piensa Bruselas acerca de España: los Presupuestos del Gobierno para 2013 y las previsiones económicas asociadas demuestran los esfuerzos que se están haciendo tanto por el lado de los ingresos como por el de los gastos, pero el cuadro macroeconómico que los acompaña está “alejado del consenso”. Almunia incidió también en que Bruselas tiene la sensación de que España ha negado la evidencia de la profundidad de la crisis o la necesidad de actuar a fondo. “La reacción tardía se ha asociado a España demasiadas veces”, dijo. Durante su intervención en el Foro Nueva Economía llamó a “no dejarse llevar por el derrotismo” y explicó que la crisis “tiene solución, será superada y está empezando a ser superada”.

Europa coincide con Madrid en el futuro de la deuda: casi el 90% del PIB en 2013

“Los árboles no deben impedir ver el bosque”, añadió Almunia. Pero los árboles son altísimos. Las proyecciones de Bruselas que más se aproximan a las del Ejecutivo que preside Mariano Rajoy son las relativas a la deuda pública. E incluso en ese apartado los datos hablan por sí solos: la deuda acabará este año en el 83,7%, el próximo en el 89,5% y se irá en 2014 hasta el 93,9% del PIB. No se vislumbra el momento en que la deuda dejará de crecer, uno de los datos que más preocupa. Europa decreta que la única receta posible sigue siendo ajuste y reformas, y seguramente un segundo rescate a pesar de la indefinición del Gobierno al respecto, pero los ajustes se hacen siempre para volver a crecer, no para acabar de rematar a un enfermo grave, que es lo que podrían provocar algunas de las políticas que se están aplicando —con la velocidad a la que además se están aplicando, frente a los consejos del FMI, que viene advirtiendo de que la reducción del déficit es un maratón y no una carrera de velocidad— si España no sale del actual círculo vicioso recesivo.

mardi 11 septembre 2012

La visión está sostenida en la generación de soluciones inteligentes.

Londres trata de evitar que el BCE asuma la supervisión de toda la banca europea

Bruselas prevé que un panel de expertos decida sobre las infracciones financieras

Los estados de la UE sin euro temen los amplios poderes que asumirá el banco central

El presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso / ETTORE FERRARI (EFE)



A la ya conocida pelea entre Bruselas y Berlín por el alcance de la unión bancaria que se cocina estos días acaba de sumarse un nuevo contendiente. Los 10 Estados de la UE que no pertenecen a la Eurozona, capitaneados por Londres, temen que los amplios poderes que asumirá el Banco Central Europeo (BCE) sirvan para que los países de la unión monetaria impongan sus criterios en materia de regulación financiera al resto de la Unión.
La propuesta de la Comisión, que presentará mañana el presidente del Ejecutivo europeo, José Manuel Durão Barroso, deberá perfilar, entre otros aspectos, el papel que jugará la Autoridad Bancaria Europea (EBA) para evitar que la City londinense se sienta desplazada de la toma de decisiones sobre un sector vital para la economía británica.
Para vencer las reticencias británicas, Bruselas prevé crear un panel de expertos independientes dentro de la estructura de la EBA que decida en última instancia sobre las infracciones de las reglas financieras, según un borrador del texto que prepara Bruselas. Este organismo se convertiría en el último recurso para evitar que el BCE asuma unos poderes que algunos creen desproporcionados.
El plan que Barroso presentará mañana en Estrasburgo pretende que el Eurobanco se convierta en el supervisor bancario único
“Se asegura así que los Estados de la Eurozona no dispondrán de una minoría de bloqueo”, asegura el borrador del texto obtenido por Reuters. La decisión del panel sería vinculante a no ser que se oponga la mayoría de reguladores. “Los países que no estén en el euro también deberán estar en el debate sobre la unión bancaria. Hay que adaptar las reglas y el funcionamiento de la EBA”, aseguran fuentes oficiales europeas.
Pese a las reticencias alemanas —que presiona para que el BCE supervise solo a las entidades más grandes, las consideradas sistémicas—, el plan que Barroso presentará mañana en Estrasburgo pretende que el Eurobanco se convierta en el supervisor bancario único, con capacidad para intervenir en cualquier entidad de la zona euro que viole las normativas europeas o asuma riesgos excesivos que pongan en peligro la estabilidad financiera. La norma prevé que, como muy tarde, el BCE asuma este papel el 1 de enero de 2014.
Pese a la necesidad que tiene España de que la unión bancaria se apruebe cuanto antes y así poder recapitalizar sus bancos a través del fondo de rescate europeo y sin que el Estado tenga que asumir todo el peso de la deuda, su entrada en vigor puede retrasarse más allá del 1 de enero de 2013, la fecha prevista por Bruselas. Para llevar a buen término la iniciativa, es indispensable el consenso de todos los miembros del euro y aquí radica el principal obstáculo. El ministro alemán de finanzas, Wolfgang Schäuble, instó a la Comisión a cambiar sus planes, con el argumento de que el BCE no podrá supervisar de forma efectiva a 6.000 bancos.