Nueva York es la capital de las finanzas

Nueva York es la capital de las finanzas, Londres se está cayendo
La Gran Manzana se mueve en la parte superior de las preferencias de los banqueros y corredores, mientras que la ciudad sigue bajando: este año era el favorito en un 38% de los encuestados, en el año 2019 podría ser sólo el 28%. Avanza Shanghai

24 de noviembre 2014

LONDRES - Wall Street gana a la ciudad, por segundo año consecutivo. Pero la verdadera noticia en la encuesta anual de análisis de mercado de la empresa entre los comerciantes de todo el planeta es que Londres está en declive como la capital de las finanzas: en 2014 fue derrotado 59-38 por ciento de Nueva York, el año antes había perdido 55 a 44 por ciento y los encuestados predicen que para el año 2019 será el único preferido por el 28 por ciento de los banqueros, los corredores, los gerentes de fondos de inversión que participan en la encuesta.

La encuesta, realizada por Kinetic Partners y publicada esta mañana por el Daily Telegraph, también indica que en cinco años de Shanghai será el centro financiero más importante de los países emergentes, excediendo el capital financiero como Hong Kong y Singapur. Sobre la supuesta decadencia de Londres, por supuesto, no todo el mundo está de acuerdo: que Nueva York está de vuelta en el liderato después de perder terreno durante la gran crisis de 2008, admitió que todos (que también fue la respuesta de otro ranking de este tipo recientemente publicado por el Financial Times), pero su ventaja sobre Londres apareció hasta el momento de medir, y algunos analistas creen firmemente que la metrópoli en el Támesis sigue teniendo la sartén por el mango debido a su atractivo mayor mundial, especialmente en el mundo árabe y Rusia. Una grieta un poco "la credibilidad de la sentencia más severa emitido por los Socios Kinetic es el hecho de que la empresa que realizó la encuesta, precisamente en Nueva York en su cuartel general.

Y como consuelo parcial para Londres es la noticia de ayer de que Angelina Jolie y Brad Pitt están buscando casa en Marylebone, Londres la nueva sede super cool (casa de £ 20 millones, € 25 millones, se debe especificar), siguiendo los pasos de su amigo George Clooney que ya ha comprado una lujosa residencia en las afueras de la ciudad para ir a vivir con su nueva novia, la abogada anglolibanese Amal Alamuddin. Si se agrega que la mayoría de las películas americanas y las principales producciones cinematográficas están ahora filmada en los estudios Pinewood en el norte de Londres, gracias a los generosos beneficios fiscales que Inglaterra ofrece a los fabricantes, se podría decir que Hollywood se ha movido en el Támesis. A partir de cuyas partes, obviamente, algo bueno, es decir, el que gane la carrera por la etiqueta de la primera capital en el mundo de las finanzas.

Wall Street paga por sus excesos

Las multas pactadas entre el regulador y los bancos superan los 84.300 millones de euros

SANDRO POZZI Nueva York 29 JUN 2014 - 00:00 CET12

Fuente: SNL Financial

Recomendar en Facebook

Lloyd Blankfein representa todo lo que fue mal en Wall Street. Eso convirtió al consejero delegado de Goldman Sachs en el banquero al que los estadounidenses amaban odiar. Por aquel entonces, Jamie Dimon era como un héroe por salir al auxilio de Bears Stears y de Washington Mutual. Los papeles, sin embargo, se invierten cuando se observa la reprimenda a JPMorgan Chase. Solo le supera Bank of América, de lejos la más castigada por los reguladores en EE UU, que ahora miran en su vendetta a firmas europeas como BNP Paribas, que se prepara para recibir un castigo sin precedentes.

Eric Holder, el fiscal general de EE UU, cargo que equivale al de ministro de Justicia, repite que no hay ningún banco demasiado grande para ser encarcelado. Es su manera de responder a las críticas que le llueven por no haber emprendido acciones penales contra los responsables de la peor crisis financiera desde la Gran Represión. De hecho, ningún alto ejecutivo pagó por los abusos que llevaron, por ejemplo, al derrumbe de Lehman Brothers.

Sin embargo, la presión de los reguladores sobre las entidades crece y con ellas las sanciones. El castigo no está siendo solo por casos relacionados con productos asociados a las hipotecas basura. También se persigue a los pesos pesados de Wall Street por delitos financieros que van desde las comisiones que aplican a las tarjetas de crédito o la manera en la que proceden al embargo de viviendas, hasta el blanqueo de dinero, la violación del régimen internacional de sanciones y la manipulación de mercados.

Bank of America y JPMorgan lideran
la lista de sanciones

La cifra pactada es masiva. Supera los 115.000 millones de dólares (unos 84.310 millones de euros), según datos propios cruzados con el cálculo de la firma SNL Financial. Bank of America se come la mitad. Pero es JPMorgan la que se convirtió en el modelo a la hora negociar estos casos. Las sanciones al banco de Dimon rondan los 26.000 millones. La mitad de la factura tiene su origen en el pacto firmado a finales de 2013 para cerrar las investigaciones por el empaquetado de deuda tóxica.

A esa cantidad se le suman 2.600 millones por el fraude de Bernard Madoff y el desembolso de cerca de 1.000 millones a los reguladores en EE UU y Europa por una inversión que se le fue de las manos en deuda soberana. También se cuentan 1.200 millones a Visa y Mastecard por las comisiones en los pagos con tarjeta, 410 millones por manipular el mercado de la energía y 110 millones por el escándalo del tipo interbancario Libor.

El pasado fue el peor año para Wall Street desde el punto de vista de los litigios, especialmente para JPMorgan. Pero las autoridades no fueron capaces de perseguir por la vía penal a los principales ejecutivos, porque no tienen pruebas de una conducta criminal. Las multas, explican, están diseñadas para hacer daño y no para matar a una entidad vital para el sistema financiero. A la vez, buscan aliviar la situación de los afectados por el fiasco hipotecario.

Jamie Dimon se dio prisa para dejar atrás este episodio que estaba dañando su reputación y la imagen del banco. Es lo que trata de hacer ahora Brian Moynihan desde Bank of America, al que le sigue persiguiendo el fantasma de su predecesor, Kenneth Lewis. Si la factura legal de JPMorgan hace girar los ojos de los inversores, la del banco de Charlotte es más del doble y seguirá creciendo. Dicho de otra manera, sin esas cargas, su beneficio sería el triple.

No hay banco demasiado grande para no ser multado, según el fiscal general

Bank of America, el segundo grupo financiero del país, acumula un castigo que se aproxima a los 70.000 millones de dólares. Como en el caso de su rival, la reprimenda es por causas heredades a raíz de la compra de la hipotecaria Countrywide, en julio de 2008, y del banco de inversión Merrill Lynch, el mismo día que se retiró la red de seguridad a Lehman Brothers (15 de septiembre de 2008). En su caso, tiene resueltos los litigios con los inversores pero trata de cerrar un pacto definitivo con los reguladores estatales y Justicia.

El primer golpe le llegó solo tres meses después de adquirir Countrywide, cuando pactó 8.400 millones con varios Estados por las prácticas que siguió en la concesión de hipotecas. El año siguiente fue relativamente tranquilo, aunque desembolsó 4.500 millones por no informar a los inversores sobre la calidad de algunos productos financieros que les ofrecía. La reprimenda tomó cuerpo entrado 2011.

La factura global de Bank of America incluye 8.500 millones pactados con inversores institucionales por el empaquetado de hipotecas, los mismos a las que compensó JPMorgan. Desembolsó un año después 11.800 millones por las prácticas abusivas en los embargos. La sanción más reciente son los 9.500 millones que a comienzos de este año pactó para compensar a Fannie Mae y Freddie Mac. Está por ver si este pago le sirve para rebajar la multa que se espera del Departamento de Justicia, que podría acabar sumando al total otros 12.000 millones.

Este reguero de sanciones explica por qué el apartado de cargas legales que aparece en los resultados es casi tan importante para valorar la compañía como los ingresos y el beneficio. Como dicen los analistas, el sector bancario está siendo objeto de la misma presión que sufrieron las tabaqueras cuando empezó la cruzada contra el tabaco. Las multas irritan a los gestores de fondos mientras Moynihan pone cada día en duda la compra de Countrywide.

Bank of America podría, sin embargo, estar empezando a ver la luz al final del túnel tras tres años de litigios. Wells Fargo, por su parte, parece estar capeando la batalla legal por la crisis mucho mejor. Eso pese a que como JPMorgan se hizo más grande a base de comprar entidades más débiles, como Wachovia. También heredó sus hipotecas basura. Pero en su caso, el coste de los litigios legales ronda los 10.000 millones, según SNL Financial.

Las sanciones están haciendo un roto en las cuentas de resultados

La diferencia en el caso del cuarto grupo por activos es que esa deuda hipotecaria basura fue cargada mayormente a su balance. De ese total, 1.460 millones fueron a Fannie y Freddie y 2.125 millones corresponde al caso de los embargos. El resto se refiere al litigio sobre el empaquetado de hipotecas. La baja factura legal ayuda además a explicar en buena medida por qué el banco de San Francisco cerró el último ejercicio como el grupo financiero con el mayor beneficio, superando a JPMorgan.

Predecir futuros costes legales es complicado en este momento. Citigroup, que como Bank of America tuvo que recibir una ingente inyección de capital público para mantenerse a flote, acumula una factura legal cercana a los 4.700 millones, según SNL Financial. En su caso no realizó ninguna compra extraña de la que Michael Corbat, su principal directivo, se esté arrepintiendo. Sin embargo, el ambiente es muy hostil y el escrutinio sobre la entidad es intenso.

Recientemente Citi pactó Fannie y Freddie, por 1.360 millones. Es una cantidad muy similar a la que abonó para compensar a los propietarios afectados por los embargos automáticos. Pero es la cantidad de dinero que tiene aparcada para futuros litigios la que hace pensar que el tercer banco de EE UU es el próximo en la línea de fuego, con una sanción por el empaquetado de hipotecas que podría llegar a los 10.000 millones.

La banca de inversión sale de momento relativamente indemne

El asalto público se centró al inicio de la crisis en la banca de inversión. Sin embargo, salieron prácticamente indemnes. Morgan Stanley pagó solo 1.550 millones para cerrar litigios relacionados con la crisis financiera. Esencialmente es por los 1.250 millones anunciados hace unas semanas para compensar a la agencia de la vivienda por el empaquetado de hipotecas. Goldman Sachs aún no cerró ese expediente pero el acuerdo anunciado a final del pasado año por JPMorgan podría forzarle a pactar.

A final del pasado ejercicio, la factura legal acumulada por el banco de Lloyd Blankfein tras la crisis superaba los 920 millones. El grueso es por los 550 millones que pactó con el regulador por la manera en la que estructuró un fondo con deuda hipotecaria. A esa cantidad se suman 330 millones por los embargos de vivienda. El total podría multiplicarse por cuatro siguiendo el modelo de JPMorgan en el caso del empaquetado de hipotecas.

Porque romperá su récord el Dow J

16.697,10

Variation

+0,69%

Veille

16.583,34

Ouverture

16.584,82

+ Haut

16.702,40

+ Bas

16.584,82

ONGLETS PRINCIPAUX

Pourquoi le Dow Jones est au plus haut historique

Par Roland Laskine | Publié le 12/05/2014 à 12:24 | Mise à jour le 12/05/2014 à 12:31 | Réactions (0)

Crédit Photo : MICHAEL NAGLE/AFP

Les actions américaines se traitent à des niveaux jamais atteints jusqu’à présent, en dépit des incertitudes géopolitiques. Tour d’horizon des éléments qui entretiennent l’optimisme des investisseurs.

Vu de France, la vigueur de la Bourse américaine a quelque chose d’incompréhensible, d’insolent même. Alors que notre pays donne l’impression de se débattre dans une crise sans fin et que la crise ukrainienne fait la une de tous les journaux, l’indice Dow Jones vient d’atteindre un nouveau au plus haut historique à 16.583 points. En 25 ans, l’indice phare de la Bourse de New York a été multiplié par huit.

Ce parcours tout à fait exceptionnel, notamment comparé à l’indice CAC 40 (qui est encore très loindu plus haut de 6.944 points atteint le 4 septembre 2000), mérite une explication. Voici les cinq moteurs qui font monter les cours des actions américaines:

1- La croissance est de retour aux États-Unis

Avec une progression de l’activité attendue autour de 2,4 % cette année, les États-Unis sont aujourd’hui redevenus la locomotive du monde. Le taux de croissance est certes moindre que dans les pays asiatiques, en Chine notamment, mais la visibilité est plus solide. Le recul du chômage porte les dépenses des ménages et l’investissement repart progressivement à la hausse. L’Amérique a définitivement tourné la page de la crise des «subprime», Wall Street apprécie.

2 - Les résultats des entreprise sont au rendez-vous

Contrairement aux craintes de nombreux investisseurs, les résultats du premier trimestre des 500 plus grosses sociétés américaines se sont révélés plus élevés que les attendent des analystes. Ceux-ci avaient il est vrai nettement réduit leurs estimations au cours de ces derniers mois, mais l’essentiel est qu’après dix trimestres au cours desquels les chiffres publiés étaient ressortis à un niveau inférieur aux attentes, les profits publiés ont agréablement surpris. Cela n’était pas arrivé depuis 2011.

3- Les liquidités sont abondantes à Wall Street

La hausse est aussi portée par l’abondance les liquidités disponibles en Bourse. En dépit de la réduction de 10 milliards de dollars du programme de rachat d’actifs par la Réserve Fédérale des États-Unis, 45 milliards de dollars sont encore déversés tous les mois sur le marché. Nous sommes loin des 85 milliards de dollars injectés tous les mois jusqu’à la fin de l’année 2013, mais l’impact sur les cours de Bourse reste fort. La Fed n’a pas ailleurs pas prévu de remonter des taux directeurs aux États-Unis avant 2015.

4- Les actions sont considérées comme un placement attractif

Aux États-Unis, les investisseurs qui recherchent du rendement sont aujourd’hui contraints de se tourner vers les actions qui portent près de 2,7 % en moyenne pour les valeurs du Dow Jones. Ce rendement peu paraître faible, mais il se comparer à une rémunération quasi-nulle pour les placements à court terme et un rendement des fonds d’État américains à 10 ans de l’ordre de 2,20 % mais sans guère de perspectives de plus-values, compte tenu de la faiblesse actuelle des taux d’intérêt.

5- La multiplication des OPA entretient d’optimisme des investisseurs

La multiplication des rachats d’entreprises sur toutes les places boursières, et plus particulièrement à Wall Street, pousse les cours à la hausse. C’est le cas dans le secteur des valeurs pharmaceutique avec le projet de fusion géante entre l’américain Pfizer et le britannique AstraZeneca, mais aussi du rachat par le laboratoire Eli Lilly de la division santé animale de Novartis ou encore l’OPA lancée par le canadien Valeant sur le fabricant californien de Botox Allergan. Sur le Nasdaq les valeurs technologiques font également l’objet de nombreux rachats parfois à des niveaux de prix considérables. Toutes ces opérations entretiennent l’optimisme des opérateurs et tirent les niveaux de valorisation des actions vers le haut.

Pudencia

Prudente, la Bourse de New York fait un petit pas en avant

Par Le figaro.fr | Publié le 26/02/2014 à 12:28 | Mise à jour le 26/02/2014 à 15:53 | Réactions (0)

La Bourse de New York a terminé en légère baisse mardi. Crédit Photo : © Brendan McDermid / Reuters/REUTERS

Wall Street aborde la séance en petite hausse. Les investisseurs qui ont en ligne de mire l’audition de Janet Yellen, la nouvelle présidente de la Réserve fédérale américaine, au Sénat jeudi devraient rester prudents.

La Bourse de New York s’affichait en légère hausse à l’ouverture ce mercredi faisant preuve d’optimisme en attendant des chiffres sur l’immobilier américain: le Dow Jones gagnait 0,07 % et le Nasdaq 0,28 %.

Hier, la Bourse de New York a fini en léger recul, après une séance hésitante. Le Dow Jones a lâché 0,17 % et le Nasdaq 0,13 %.

Quelques indicateurs sont au programme de la séance, mais certains investisseurs sont plus préoccupés par la santé de la Chine, avertissent les économistes de Crédit Agricole CIB. Plus précisément, il y a «des inquiétudes persistantes autour des banques chinoises, qui seraient en train de commencer à couper le robinet du crédit au secteur immobilier», reprend Michael Hewson.

Aux États-Unis, les investisseurs s’attendent à un nouveau déclin des ventes de logements neufs en janvier, à cause de l’hiver très rude que subit le pays. Après avoir longtemps blâmé la météo, «les espoirs d’amélioration des statistiques américaines seront bientôt mis à l’épreuve», juge l’équipe de Crédit Agricole CIB.

L’activité devrait toutefois être limitée en l’absence d’éléments clé de tendance et avant l’audition demain de Janet Yellen, la nouvelle présidente de la Réserve fédérale américaine au Sénat.

A noter également, les autorités japonaises enquêtaient mercredi sur la plate-forme de bitcoin MtGox, dont la suspension met en émoi la communauté mondiale de cette monnaie virtuelle. Aux États-Unis, un procureur de New York aurait de son côté émis une citation à comparaître à l’encontre de MtGox, qui gère aussi des activités dans le pays, a rapporté le Wall Street Journal

Les valeurs à suivre

Target (+3,78 % à 58,65 dollars) a vu son bénéfice net réduit de près de moitié au quatrième trimesre, le troisième distributeur américain, confronté aux retombées d’une cyberattaque violente, ayant prévenu que les coûts liés à cette dernière risquaient de grever les bénéfices à venir. Le bénéfice net est ressorti à 520 millions de dollars, soit 81 cents par action sur trois mois au 1er février, contre 961 millions (1,47 dollar) un an auparavant.

Bank of America (-0,43 % à 16,27 dollars) pourrait être confrontée à une nouvelle enquête relative au secteur immobilier, la banque ayant dit mardi que des enquêteurs fédéraux cherchaient à établir si l’établissement avait enfreint la réglementation entourant un programme de logements de l’Etat américain.

Lowe’s (+3,43 % à 49,76 dollars) a fait état d’une hausse de 6,3 % de son bénéfice net trimestriel, grâce notamment à une progression de près de 4 % de ses ventes à magasins comparables. Le chiffre d’affaires de la deuxième chaîne américaine de bricolage, dont le conseil a voté une augmentation de cinq milliards de dollars du programme de rachat d’actions, est conforme aux attentes, à 11,66 milliards de dollars (+5,6 %).

General Electric (-0,25 % à 25,21 dollars) a annoncé qu’il verserait 1,7 milliard de dollars à Shinsei Bank afin de ne plus être exposée à des demandes de remboursement des intérêts liées à la vente de ses activités japonaises de crédit à la consommation à la banque nippone en 2008.

Dreamworks (-12,75 % à 30,71 dollars) a fait état mardi d’un recul plus marqué que prévu de son chiffre d’affaires au quatrième trimestre 2013, sous le coup de l’échec commercial du film «Turbo» et de l’absence de sorties importantes aux États-Unis pendant cette période.

Boeing (+0,38 % à 127,26 dollars) a remporté un contrat de 2,1 milliards de dollars portant sur la fourniture de 16 avions d’espionnage P-8A Poseidon à la marine américaine, a annoncé mardi soir le département de la Défense.

Le géant de l’électronique japonais Panasonic et le constructeur américain de voitures électriques de luxe Tesla (+4,49 % à 259,13 dollars) pourraient construire une gigantesque usine de batteries aux États-Unis pour un milliard de dollars, a affirmé mercredi un journal nippon.

Optimismo

Wall Street entraînée à la hausse

• HOME ECONOMIE FLASH ECO
 

• Par Lefigaro.fr avec AFP
• Mis à jour le 24/02/2014 à 23:08
 
• Publié le 24/02/2014 à 21:34

PUBLICITÉ

 La Bourse de New York a nettement grimpé lundi, entraînée par l'optimisme des investisseurs sur la croissance de l'économie et des entreprises américaines: le Dow Jones a gagné 0,64% et le Nasdaq 0,69%.

Selon des résultats définitifs après derniers arbitrages, le Dow Jones Industrial Average a progressé de 103,84 points à 16.207,14 points et le Nasdaq, à dominante technologique, de 29,56 points à 4.292,97 points, son plus haut niveau depuis avril 2000.

L'indice élargi S&P 500, le plus suivi par les investisseurs, s'est adjugé 0,62% (+ 11,36 points) pour clôturer à 1.847,61 points, tout près de son record historique (1.848,38 points atteint le 15 janvier).

Le marché s'est nourri de "l'élan" de quelques grands noms de la cote comme Facebook (+3,19% à 70,78 dollars) ou Tesla (+3,84% à 217,65 dollars), selon Michael James de Wedbush Securities. La hausse de ces valeurs stars "attire l'attention" et alimente l'idée "que le marché des actions américain est l'endroit où il faut être actuellement".

La Bourse de New York marque une pause

Par Le figaro.fr | Publié le 13/02/2014 à 12:23 | Mise à jour le 13/02/2014 à 15:48 | Réactions (0)

La Chambre des représentants américaine a approuvé hier au soir le relèvement du plafond de la dette des États-Unis. Crédit Photo : © Brendan McDermid / Reuters/REUTERS

Wall Street aborde la séance en légère baisse aujourd’hui, refroidie par les chiffres de l’emploi. Mercredi la Bourse de New York avait terminé en ordre dispersé après quatre séances de hausse d’affilée.

La Bourse de New York a ouvert en baisse ce jeudi, manquant d’entrain après la sortie d’indicateurs économiques préoccupants aux États-Unis, notamment dans le secteur de l’emploi: le Dow Jones cédait 0,25 % et le Nasdaq 0,70 %.

Les inscriptions hebdomadaires au chômage sont reparties à la hausse aux États-Unis pour la semaine close le 8 février. Elles se sont établies à 339.000, une hausse de 8.000 par rapport à la semaine précédente. Parallèlement, le département du Commerce a fait état d’une baisse inattendue de 0,4% des ventes au détail en janvier, alors que le marché tablait sur une stabilité.

Hier, la Bourse de New York a terminé en ordre dispersé: l’indice Dow Jones a cédé 0,19 %, le S & P-500, plus large, a fini sur une note quasiment stable, en baisse de 0,03 %. En revanche, leNasdaq a gagné 0,24 %.

L’indice de référence S & P avait gagné 3,9 % au cours des quatre séances précédentes, sa plus longue phase de hausse de l’année et sa meilleure performance en l’espace de quatre jours des 13 derniers mois. L’indice ne se situe plus qu’à 1,6 % de son record de clôture de 1.848,38 points atteint le 15 janvier. Wall Street a bénéficié en début de semaine des propos rassurants de Janet Yellen, la nouvelle présidente de la Réserve fédérale, sur la politique monétaire, et des progrès réalisés à Washington sur le relèvement du plafond budgétaire, approuvé par la Chambre des représentants mardi.

Aujourd’hui les investisseurs passent également au crible une nouvelle salve de résultats.

Sur les 365 sociétés du S & P 500 qui ont déjà publié leurs comptes trimestriels, 67,7 % d’entre elles ont fait mieux que prévu, alors que la moyenne de long terme est de 63 %, selon des données Thomson Reuters.

L’attentisme domine

Comcast (-2,15 % à 54,06 dollars) va acquérir Time Warner Cable (+8 % à 14614 dollars), pour45 milliards de dollars, une opération qui aboutirait, si elle se confirme, à la fusion des deux principaux câblo-opérateurs aux États-Unis, ont annoncé des médias américains.

Après la clôture une série de résultats a aussi été dévoilée. Ainsi Applied Materials (-0,22 % à 17,87 dollars), premier fabricant mondial de semi-conducteurs, a fait état d’une hausse de 39 % de son chiffre d’affaires au premier trimestre de son exercice, dopé par la demande des industriels pour des puces de mémoires flash. Le groupe américain a ajouté mercredi qu’il s’attendait à réaliser un bénéfice, hors exceptionnels, de 25 à 29 cents par action pour le trimestre en cours.

L’équipementier en télécoms Cisco (-3,81 % à 22 dollars) a annoncé sans surprise de nets reculs de ses résultats trimestriels, alors qu’il reste confronté à des difficultés sur les marchés émergents et dans certaines de ses activités historiques. Le bénéfice net de l’ensemble du groupe a diminué sur cette période de plus de moitié (-54,5 %) à 1,4 milliard de dollars, tandis que le chiffre d’affaires a reculé de 7,8 % à 11,2 milliards.

Goodyear Tire & Rubber (+5,63 % à 25,53 dollars) a annoncé un bénéfice plus élevé que prévu au quatrième trimestre, avec cependant un chiffre d’affaires qui lui est en deçà du consensus.

Pepsico (-1,53 % à 80,25 dollars) a annoncé une hausse de 5 % de son bénéfice trimestriel, à la faveur de la bonne tenue des ventes de chips Frito-Lay dans les Amériques et de mesures de réductions des coûts. Le géant des boissons non-alcoolisées et des biscuits d’apéritif va relever de 15 % son dividende annuel, à 2,62 dollars par action.

Burger King (+2,08 % à 26,01 dollars) a dégagé un bénéfice net trimestriel en hausse de 37 %, de nouveaux produits ayant dopé la croissance des ventes à restaurants constants en Amérique du Nord.

Avon Products (-0,53 % à 14,98 dollars) a fait état d’un recul plus marqué que prévu de son chiffre d’affaires du quatrième trimestre, le groupe de vente directe de produits de beauté ayant pâti d’une forte baisse de son activité en Amérique du Nord et du départ d’un nombre plus élevé de ses représentants.

Metlife (-1,32 % à 49,22 dollars), leader de l’assurance-vie aux États-Unis, a publié un bénéfice multiplié par neuf et supérieur aux attentes du marché, soutenu par une baisse des demandes de dédommagements et d’une perte moins lourde sur les produits dérivés. L’action gagnait environ 1 % après Bourse.

CBS (+4,22 % à 64,46 dollars) a annoncé des résultats trimestriels en hausse, à la faveur du succès de séries telles que «Hawaii Five-O» et «Blue Bloods» et de la conclusion d’accords de streaming.